Да, вы правы. Не думаю, что раньше проскальзывала такая информация, но сетевое издание ZDNET UK опубликовало интервью с Бобом Маглия, которое прошло в ходе форума TechEd в Барселоне. Разговор затронул давнюю тему 32-битных и 64-битных ОС.

Цитата:
Мы намерены закончить "Longhorn" во второй половине будущего года и в этот раз у пользователей будет выбор между 32-битным и 64-битным вариантом. И это станет последним разом, когда мы выпустим 32-битную серверную ОС. С этого момента все последующие релизы, первый из которых намечен на конец 2008 года, будут 64-битными.

Маглиа также сообщил, что гипервизор, известный под кодовым именем "Viridian", может администрироваться только из-под 64-битных версий Longhorn Server, а в 32-битной можно создавать "дочерние" разделы.

Цитата:
Существует две отдельные части гипервизора: разделы управления и гостевые. Гостевые могут быть как 32-битными, так и 64-битными, но программное обеспечение, на котором они работают, могут быть исключительно 64-битным. Таким образом, с технической точки зрения это все равно 64-бита.

Думаю, что Microsoft искренне рада факту, что может управлять адаптацией 64-битных вычислений в серверных ОС гораздо более эффективно, чем в клиентских. Часть вопроса – это память, а сервера, как известно, очень прожорливы в отношении памяти. Большинство домашних пользователей не могут понять необходимость в 8Гб оперативной памяти, ну, по крайней мере, пока.. Но серверам скаждым днем требуется все больше и больше памяти и единственный способ с этим бороться – переход на 64-битные вычисления.

А вот интересно, не примет ли Microsoft такое же решение в отношении "Vienna".