Многие пользователи операционной системы Windows Vista с нетерпением ждали первого официального сервис-пака SP1, который, как обещали разработчики, должен был не только исправить обнаруженные ошибки, но и улучшить общую производительность системы. После небольшой задержки Майкрософт решила ограничить количество первых пользователей. И первыми пакет обновлений увидели тестеры и владельцы англоязычных копий системы, а подписчики MSDN и TechNet должны были получить его до конца месяца.

Вопрос, который волнует большинство пользователей заключается в том, на сколько лучше работает система с установленным SP1 и без него. В первом тестировании, проведенном в лаборатории CNET, результаты оказались довольно противречивыми. Тестеры обнаружили, что в разных ситуациях SP1 может либо улучшать, либо ухудшать производительность операционной системы. Большинство тестеров просто во время работы смогли заметить разницу между работой компьютера с обновленной системой и с системой без обновления.

В обновление для Vista вошли и новые версии драйверов от третьих производителей, которые и вносят наиболее ощутимый вклад в улучшение производительности, но большинство из них были доступны и до появления SP1. Пользователи, которые постоянно обновляли систему и драйверы, не заметят ощутимых изменений в производительности.

Единственное очень заметное улучшение произошло в скорости файловых операций. Windows XP для ускорения операций ввода/вывода использовала кэширование. Windows Vista копировала файлы медленнее, из-за использования некэшированного ввода/вывода. Пакет обновлений SP1 возвращает все на свои места, добавляя кэширование, что в большинстве случаев, по мнению тестеров и результатам тестов, ускоряет эти операции.

Еще один блоггер CNET, Адриан Кингсли-Хагес, заявляет об ускорении файловых операций в Windows Vista. Некоторые его тесты по копированию файлов демонстрируют увеличение производительности до 63%.

Марк Руссинович, технический специалист из Майкрософт, объясняет некоторые несоответствия на форуме TechNet: "Вы увидите наибольший прирост производительности по сравнению с более старыми версиями Windows при копировании файлов, в том числе по сетям с высокой пропускной способностью вплоть до того, что 10 минут копирования в Windows XP или Server 2003 может превратиться в одну минуту в необновленной Windows Vista."

С другой стороны, CNET заявляет, что обновление SP1 наоборот негативно отразилось на производительности при копировании на внешние носители USB 2.0. Действительно, с копированием по интерфейсу USB что-то не так. Эти проблемы требуют более детального изучения. В общем же Windows Vista SP1 на 40-50% теряет в производительности в этих операциях по сравнению с базовым вариантом системы.

Тестеры комментируют SP1 как хороший пакет обновлений по объему исправленных проблем. Это ведет к улучшению стабильности системы, а производительность больше зависит от конкретных условий каждого пользователя, своевременных обновлений и частоты операций копирования и используемых при этом интерфейсов и внешних накопителей.

Ниже для примера приведены данные разных тестов по копированию файлов в системах без пакета обновлений и обновленных Windows Vista SP1 (копирование с диска на диск одного файла и большого набора файлов, добавление файлов в сжатую папку и извлечение из нее, копирование на сетевой диск и с него, копирование на внешний жесткий диск по интерфейсу USB и копирование с этого диска на компьютер.

Выводы о производительности Windows Vista SP1 можете сделать сами.